+1

на первый взгляд, устав очень поверхностный. А есть такие пытливые умы (умолчим о ком речь  ) и устав поставят с ног на голову, потому что нет конкретики.. мелкие нюансы можно и в законах дописать.
Пока напишу то, что сильно бросилось в глаза:

1.)

эти 2 пункта противоречат друг другу..

2.)
В Уставе говорится о лидере, а все ли согласны с тем, что будет лидер в альянсе? Это обсуждалось уже?

Это вообще какой то бред... Совет не может выбирать главу альянса, все таки, подавляющее большинство в альянсе - простые игроки, а Совет это горстка людей и мнение большинства может не совпадать с мнением Совета..
так же, если следовать пункту II, что глава выбирается Советом, то мы идем в разрез с пунктом I -

Вся демократия в альянсе представлена в лице Совета?

3.) Рассматривался ли вариант управления альянсом- Советом?

На данный момент, я даже не представляю, как объективно будут проводиться выборы лидера! Каждый будет тянуть одеяло на себя, в результате лидером альянса станет тот, чей альянс лидировал в численном преимуществе.. считаю, что выборы лидера, на данном этапе, процесс очень необъективный!

Какое количество человек будет состоять в совете? какие должности они будут занимать и за что конкретно отвечать? считаю, что все должно быть прописано в Уставе т.к это основной документ..

завтра допишу остальное 

Для начала, нужно определить систему управления Альянсом общим голосованием всех членов нового альянса. Будет ли альянс управляться
а) Глава + Совет
б) Совет
Раз у нас форма правления-демократия, то должно решаться большинством. Неужто проводился опрос или голосовалка? На форуме это никак не отмечено!А это очень важно, потому что из этого и надо исходить в написании Устава.
Насчет формы правления- демократия, вроде возражений нет

Слово – Альянсер, очень режет слух. Давайте заменим его на что-то удобопроизносимое. Вариантов много, но раз это Устав- документ, представляющий и характеризующий наш альянс, то лучше использовать общепринятые выражения
а) Член альянса
б) Игрок альянса
в) Член команды
г) Игрок
Возможно, у кого-то есть другие предложения

Теперь о структуре альянса

III. Структура альянса.
Рекрут, основа, воин, торговец, археолог.
В данном списке отсутствует совет альянса и глава альянса(если таковой будет)

К какой информации у него будет ограниченный доступ? К учебной? Нужно уточнение

Слово – общаковым… У нас будет общак? А кто хранитель общака?
Слово альянсер, лучше заменить на слово – игрок, он еще не является полноправным членом команды
Наверное, лучше, если это будет звучать вот так:

Рекрут – игрок на испытательном сроке с ограниченными правами доступа к стратегической информации и общим ресурсам альянса

Не получается делить команду на воинов и не воинов. Допустим, игрок может и хочет воевать и воюет, но могут быть ситуации, когда игрок выпадает из игры на пару месяцев. Куда его записывать, как клеймить? Полу- воин, недовоин или автоматом в архи или торговцы

Хочется уточнить этот пункт

Структуру альянса составляют - Рекрут, основа, воин, торговец, археолог.
Вроде все расписано, есть и воины и торговцы и архи и новички, а кто тогда входит в основу? Фермеры? Если основу альянса будут составлять фермеры, то тогда не может быть и речи, что альянс боевой и как же мы достигнем цели альянса - 
Цель альянса - достижение господства в игре
Станем лучшими добывальщиками сферы? Будем править экономически? Боюсь, тогда всем придется стать фермерами, чтоб мы могли влиять на рынок. Но вроде мы не к этому стремимся.
Все игроки являются основой альянса, просто с разным путем развития и сферой деятельности

На мой взгляд, структура альянса должна выглядеть так:
1. Глава альянса(если таковой будет)
2. Совет альянса
3. Основа альянса
4. Рекрут

IV. Обязанности альянсеров:

Закон о налогах, даже не выносился на голосование, а его уже в Устав запихали!
Для начала нужно определить, нужны ли нам налоги, на какие цели и для чего они нужны!
Если и будут введены налоги, то они могут быть прописаны в законе, а не в Уставе

Это можно опустить, месяц не такой большой срок для пересмотра нормы АА.

V. Права альянсеров :

Этот пункт, в том виде в каком он находится на данный момент, скорее можно записать в – Обязанности, чем в права.
Т.е. исходя из написанного, игрок альянса имеет право, бросится на защиту альянса, в случае агрессии.
А если имелось в виду, что игрок имеет право на защиту, то нужно немного изменить, допустим, так:

а) Получить полную и всеобъемлющую защиту со стороны альянса в случае агрессии со стороны вторых лиц
б) Получить военную помощь для защиты своей соты от нападения, в случае внешней агрессии.

Как я понимаю и как говорилось выше, то альянс планируется, как боевой

• Автор: Sarkan

Тогда из пункта 7.2 следует, что мы в принципе не будем нуждаться в МИДе и МВД, так как эти обязанности будет выполнять глава альянса. Получается, что Совет альянса, будет состоять из Мин Арха, Мин торговли и Мин обороны

Кто будет отвечать за финансовую помощь? Многие могут на это купиться и топать к нам в ал за халявным премом, потому что это было прописано в Уставе, которому мы должны следовать, в случае не оказания финансовой помощи, это может быть расценено, как злостное нарушение устава. Это совсем лишнее слово! Лучше его заменить на слово – экономическая.

- Экономическая и информационная помощь в случае соответствующего обращения

Как будет определяться важность решения? От чего это будет зависеть?

VIII. Причины исключения их альянса.

Нужно определить временные рамки, иначе все очень размыто

Совсем не понятно и не конкретно, для кого-то злостное нарушение, для кого-то простая халатность.

Нужно подготовить устав с учетом всех договоренностей между альянсами. Так же необходимо обсудить процедуру принятия Устава.

1. Основные положения (  Что за альянс, цели деятельности и т.д)
2. Развернуть пункты - права и обязанности игроков
3. Управление альянсом ( референдум, органы управления, возможность внесения изменений в основной закон - устав и принятие других законов, положений, указов.
4) процедуру голосования и принятия законов, указов

Наверное, все пихать в устав не стоит, так как есть вопросы, которые могут со временем требовать иного решения…

Второстепенные, но не менее важные вопросы определить в законах.

1) Например, если будет Совет Альянса - закон о структуре такого совета, сферы компетенции и полномочиях членов совета;
2) Положение о принятии в состав альянса
3) Положение о привлечении к ответственности и исключении из ала;
4) Какой-нибудь "торговый кодекс", если будет согласована возможность преимущественной покупки артов внутри альянса и т.п.

Вообщем вопросов много, а в обсуждении принимает участие очень ограниченное количество народа.

Отредактировано Arhangel7s (2009-11-20 20:16:25)

Отредактировано AJleksey (2009-11-20 20:45:45)

ВРОДЕ НОРМАЛЬНО Я ЗА

Совет обязан написать много указов, чтобы устав исполнялся как написано )) Подписывать каждый указ должен глава альянса. Тогда не получится так, что у семи нянек ал безглазый.

также поддерживаю идеи Arhangel7s
ещё раз повторюсь - устав - это как конституция, должны быть прописаны основные принципиальные положения, остальные толкования - в законах

мне не нравица то что заикнулись про налог? За что его платить? В этом мире это лишнее я думаю. Ну и немного не понятно что там с форсом и рксурсами когда они нужны альянсу если уж начали прописывать этот момент то он чётко должен отражать что под этим кроется. В остальном думаю можно будет изменить во время пьессы

уставы, законы походу отстал я от жизни.
Или просто привычка что суровость законов компенсируется необязательностью их выполнения?
Цель игры по большому счету почти как в любой игре грабить, убивать, мародерствовать
Пофиг на внешние алы, пусть что хотят то и думают.

По поводу принятия игроков очень мне в свое время нравился подход Мастеров на кассе:
косяк новичка ну или не обязательно новичка - фофан,
5 фофанов вылет.
ну и наоборот хорошо сработал - +, 3-5 плюсиков перевод в основу.

Да и вообще по поводу главы можно создать даже отдельную тему из разряда кто хочет занять должности и выполнять обязанности на этих должностях боюсь хорошо если человек 10 найдеться с ала кто захочет этим заниматься.

Ну эт так в порядке бреда мож и офтоп. Спать охота а надо работать так что не серчайте сильно

Могу предложить на рассмотрение такой вариант:

Закон "о правилах вступления в альянс"
Этот закон регламентирует приём новых людей в альянс.
Целью принятия этого закона является приём новых участников в альянс и возможность контролирования этого процесса.
1 Для того, что бы вступить в альянс, необходимо:
1.1 Написать в теме "Приемная в альянс"" заявку на вступление, оформленную по всем правилам (правила оформления смотри в первом сообщение этой темы)
1.2 В обязательном порядке должна быть действующая ICQ или её аналог
1.3 Дождаться, когда с вами свяжется вербовщик (человек занимающийся поиском и приёмом людей в альянс) и ответить на его вопросы. После прохождения собеседования вам высылается пароль на вступление в альянс.
2. Порядок стажировки.
2.1. При вступлении в альянс участник получает статус "Стажер"("Рекрут") и проходит стажировку.
2.2. Членами сената назначается куратор, который оказывает помощь и занимается обучением стажера.
2.3. При первичном принятии человека создаётся тема на форуме в разделе "Стажировка кандидатов", где выкладываются диалоги с кандидатом.
2.4. Длительность стажировки составляет 1-2 недели.
2.5. По окончанию стажировки, куратор подает заявку на перевод стажера в граждане альянса, исключение стажера из альянса или о продлении периода стажировки. Совет в срок 48 часов должны рассмотреть заявку и принять решение. При любом исходе голосования тема после этого переносится в архив на вечное хранение.
2.6. По принятию стажера в граждане альянса обучение продолжается.

- "систематическое пьянство" сознательно вычеркнули?